Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4991 K.2026/414

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Nazilli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli, 2023/15 Esas ve 2023/120 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/2490 Esas, 2023/3024 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafisinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu maddeden haberi olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... ve Müdafisinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ...'nin Müdafisinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanık ... isimli şahsın ... plaka sayılı araç ile yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği yönünde istihbari bilgiler edinilmesi üzerine; sanığın kullanımındaki aracın durdurulduğu, araç sağ ön yolcu koltuğundaki sanık ...’un kaçmaya çalışması üzerine yakalandığı, araç sağ arka yolcu kısmında sanık ...'nin olduğu, gözle görünür şekilde araç göğüs kısmı sigara paketi içerisinde bir miktar eroin maddesi ile usulüne uygun yapılan arama el koymada el freni arka kısmında bel çantası içerisinde bir miktar eroin maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay yakalama, araç ve üst arama, muhafaza altına alma ve tartı tutanağı, kriminal uzmanlık raporu, sanık ...'nin sanık ...'nün de uyuşturucu madde alınacağını bildiği şeklindeki beyanı, gece vakti yola çıkıp sabaha karşı ulaştıkları Antalya ...'den benzinliğe uğrayıp başkaca bir yere gitmeden kısa süre sonra döndüklerinin beyanlarından açıkça anlaşılmasına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ticari amaçla eroin maddesi niteliğinde uyuşturucu madde almaya gittikleri,

uyuşturucu maddeyi alarak getirdikleri süreçte yakalandıkları olayda uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafileri, sanıklar ... ve ...'nün temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/2490 Esas, 2023/3024 Karar sayılı kararında sanık müdafileri sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli