Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5067 K.2025/6527

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2023 tarihli ve 2023/95 Esas ve 2023/152 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1811 Esas, 2023/1729 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle.

Sanığın kullanıcı olduğuna ve ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, sanığın yakalanma ve ikamet araması sırasında saklama, gizleme çabası olmadan kullanıcı olduğunu ifade etmiş olduğuna, tanık ....'nun kendi beyanına göre kollukta zorla alınmış olan ifadesi esas alınarak mahkemedeki beyanlarına itibar edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın üzerinde bulunan maddenin satıma hazır paketlenmiş bir şekilde bulunmadığına, sanığın uyuşturucu satarken görülmediğine ve hakkında teknik takip uygulanmadığına,

sanığın telefonu üzerinde yapılan incelemede uyuşturucu satımına ilişkin delil olmadığına ve atılı suçu işlediğine ilişkin dosya kapsamında da somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yeterli inceleme yapılmaksızın suçun vasıf ve mahiyetinde hataya düşülerek karar verildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Sanığın ...'dan getirdiği uyuşturucu maddeleri kullanıcı şahıslara sattığına ilişkin istihbari bilgi, sanığın net 87 gram kubar esrar ile yakalanmasına karşın kan ve idrar tahlillerinde THC değerinin negatif çıkması sonucu sanığın esrar kullanmadığının anlaşılması, sanığın ikametinde yapılan aramada hassas terazi ele geçirilmesi ve sanığın terazinin mutfakta kullanıldığını, uyuşturucu tartımında kullanmadığını ısrarla beyan etmesine karşın terazinin üzerinde metamfetamin kalıntısı tespit edilmesi, akabinde sanığın terazinin üzerine metamfetamin döküldüğüne ilişkin savunmasının hayatın olağan akışı ile örtüşmemesi,

sanığın telefon incelemesinde uyuşturucu teminine yönelik olduğu anlaşılan mesajlaşmaların bulunması ve tanık ....'nun kolluk beyanında mesaj içeriklerini destekler mahiyette mesajların sanıktan uyuşturucu madde teminine ilişkin olduğunu beyan etmesi, her ne kadar kovuşturma aşamasında mesajların kulaklık alım satımına ilişkin olduğunu beyan etse de kovuşturma beyanının mesaj içerikleri ile uyuşmaması ve sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyan niteliği taşıması, yakalama ve arama tutanakları, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği,

yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1811 Esas, 2023/1729 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...