Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5197 K.2025/6223

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli ve 2022/319 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/1974 Esas, 2023/1137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki İlk Derece Mahkemesinin hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanları ile yetinildiğine, mahkeme huzurunda dinlenmeyen tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu, kullanıcı şahıslara para karşılığında sattığı yönünde ihbar bulunan sanık ...'ün, ... ve ... isimli şahıslara metamfetamin ve sentetik kannabinoid grubunda yer alan uyuşturucu madde sattığı, sanığın evinde yapılan aramada da uyuşturucu maddeler ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dava dosyasında bulunan istihbari bilgi alma, araştırma, fiziki takip, olay ve ikamet arama tutanakları, arama ve el koyma kararları, kriminal inceleme raporu, teşhis tutanakları, tanık beyanları ile sanığın ikrar içeren savunması dikkate alındığında, sanığın aynı gün kullanıcı tanıklar .... ve ....'ya sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde satışı yaptığı, ... isimli şahsa satış yapılan yerin eğitim kurumuna 200 metreden yakın olduğu, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/1974 Esas, 2023/1137 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...