Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5247 E. , 2025/6909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/699 E., 2023/47 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5247 E. , 2025/6909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/699 E., 2023/47 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/40 Esas, 2023/127 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,43/1 maddeleri uyarınca 15 hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/699 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi, 13.12.2022 tarihli eylem nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararında arama saatinin belirtilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık olduğunu ve hukuka aykırı olarak elde edilen delilin hükme esas alınamayacağına, 07.12.2022 tarihli eylemde ele geçen maddenin kullanım sınırları içerisinde kaldığına, zincirleme suç hükümleri uygulama şartlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin orantılılık ilkesine aykırı olduğuna, gerekçesi gösterilmeden takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 27.10.2022 tarihinde sanığın içerisinde bulunan aracın durdurulduğu ve arka koltuk paspas üzerinde, net 26 gram metamfetamin maddesi ile 1 adet hap ele geçtiği, 07.12.2022 tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın durdurulduğu ve sanığın üzerinde yapılan aramada iç çamaşırına gizlenmiş vaziyette satışa hazır halde 7 paket metamfetamin maddesi ele geçtiği, 13.12.2022 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada, net 156 gram metamfetmin maddesi, 1 gram sentetik kannobinoid maddesi ve 2 adet çalışır vaziyette üzerinde metamfetamin kırıntısı bulunan hassas terazinin ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın 27.10.2022 tarihli eylemi nedeniyle yapılan 28.10.2022 tarihli sorgusunda hakkında adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, sanığın 07.12.2022 tarihli eylemi nedeniyle 08.12.2022 tarihinde yapılan sorgusunda da hakkında adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği göz önüne alındığında, sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin gerçekleştiği ve bu nedenle zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, zincirleme suç hükümleri uygulanmak sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 13.12.2023 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada satışa hazır halde net 1 gram sentetik kannobinoid maddesi ele geçtiği göz önüne alındığında, sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağı hususunun tartışılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; olay tutanakları, uzmanlık raporları, tanık ifadeleri ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, dosya içerisinde yer alan arama kararları ile arama işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, orantılılık ilkesine uygun olarak karar verildiği, takdiri indirim maddesinin uygulanmama gerekçesinin belirtildiği de göz önüne alınarak; sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/699 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.