Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5299 K.2025/6512

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2023 tarihli ve 2023/118 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a, 52/4, 53, 54/1-4, 63... . maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 283.maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/1976 Esas, 2023/1867 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın kullanıcı olduğuna , delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve arama işleminin hukuka aykırı olarak yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ... Mahallesinde bulunan...

Apartmanın en üst katında uyuşturucu madde satıldığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine eve gidildiği, dosyada tanık olarak beyanı alınan ...'in kolluk görevlilerine sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nın kendisine uyuşturucu madde getireceğini beyan ettiği ve ... ile arasında geçen mesaj kayıtlarını kolluk görevlilerine göstermesi üzerine ihbara konu evin önünde fiziki takibe başlandığı,

bu sırada polisleri gören sanıkların uzaklaşmaya çalıştıkları sırada durduruldukları ve ayaklarının dibinde daralı ağırlığı 2,2 gram gelen eroine el konulduğu somut olayda sanığın suça konu maddeyi satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, tanık ...'in beyanları ve mesaj tespit tutanağı nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık ve müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıdaki sebep dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı sonrası kurulan hükümde 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/1976 Esas, 2023/1867 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı bendinde yer alan ''sanığın neticeten 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine;

''neticeten 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası üzerinden cezanın infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi