Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5403 E. , 2025/6422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2018 Esas, 2023/1491 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5403 E. , 2025/6422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2018 Esas, 2023/1491 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarih ve 2023/183 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52, 53, 54... , maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/2018 Esas, 2023/1491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, maddenin içerdiği net uyuşturucu madde miktarı tespit edilmeden, sanığın bir gün önce ... iline gidip gitmediği hususunda HTS kayıtları istenmeden, ikametinde ele geçen paketler üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulmak suretiyle eksik inceleme yapıldığı, adli arama kararı bulunmadan delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, arama işleminin hukuka aykırı olduğu, telefon incelemesi için 5271 sayılı Kanun'un 134. maddesi uyarınca karar alınması gerektiği, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Şube Müdürlüğü Motosikletli Polis Timlerinin ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde rutin devriye görevlerini ifa ettikleri esnada park halinde olan içerisinde 2 şahsın bulunduğu görülen ...plaka sayılı aracın makul sebep doğrultusunda yanına intikal edildiğinde, sağ ön yolcu koltuğunda sanık ...'ın bulunduğu, önleme arama kararına istinaden yapılan arama işlemi ile araç direksiyonu sol alt kısmındaki havalandırma boşluğu içerisinde mavi renkli mini el çantası içerisinde kullanım miktarı üzerinde sentetik kannabinoid maddesi ve 10 ayrı pakette satışa hazır vaziyette metamfetamin maddesi ele geçtiği, sanığın bahse konu maddeleri kullanım amacı dışında başka şahıslara temin etmek üzere bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanığın olay günü satışa hazır paketler halinde, kullanım miktarı üzerinde ve çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddeleri başka şahıslara temin etmek üzere bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut önleme arama kararına dayanarak yapılan arama işlem ile suça konu maddelerin ele geçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/2018 Esas, 2023/1491 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.