Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5399 K.2024/4549

Başsavcılığının 26.01.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. B. Gaziantep

11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 02.06.2022 tarihli kararı ile eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. D. İlk Derece Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. E. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu kapsamında kaldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; kolluk tarafından, sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığına ve tedbir olarak gözcü bulundurduğuna dair alınan ihbarlar üzerine usulüne uygun yapılan arama esnasında temyiz dışı sanık ... ile birlikte evin terasına doğru kaçtığı, bulunduğu yerde 2 adet folyo rulo, sanığın parmak izi tespit edilen 4 adet alüminyum folyo, ve kırmızı reçeteye tabi Suboxone hap ve ikametin aydınlık olarak tabir edilen kısmında, içerisinde kişisel kullanım miktarının üzerinde eroin bulunan poşet ele geçirildiği iddiasına ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın ikametinde ele geçirilen maddelerin kişisel kullanıma nazaran fazla olması, farklı tarihlerde uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik ihbarların bulunması ve alınan usulüne uygun arama kararı neticesi eroin ve kırmızı reçeteye tabi hap ele geçirilmesi dikkate alındığında sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübuta erdiği, sanığın söz konusu maddeleri ...'dan aldığına yönelik beyanı bulunsa da ...yönünden takipsizlik kararı verilmesi,

ikamette ele geçirilen maddelerin niteliği ve çeşitliliği, sanık hakkında alınan ihbar neticesi maddelerin bulunması dikkate alındığında hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçeleri ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçesi ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, sanığın ikametinde ele geçirilen maddelerin kişisel kullanım sınırının üzerinde olması, farklı tarihlerde uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik ihbarların bulunması,

ele geçen uyuşturucu maddeleri kendisinden aldığını iddia ettiği ...yönünden takipsizlik kararı verilmiş olduğu hususları birlikte değerlendirilerek delillerin sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti için yeterli olduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.

Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarı" belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranıldığı değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1970 Esas, 2023/1494 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasına; sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan "...tamamının tahsiline" ibaresinden sonra gelmek üzere ".. ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına " ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak,