Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5408 K.2025/6863

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2022/310 Esas, 2023/203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/1754 Esas, 2023/1422 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca indirim uygulanmadığı, esas hakkında savunma alınmadan, son sözü sorulmadığı halde sorulmuş gibi tutanak düzenlemek suretiyle hükmün tefhim edildiği, savunma hakkının kısıtlandığı, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği, keşif yapılmaması nedeniyle eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde getireceği yönündeki istihbari bilgiye istinaden yapılan çalışmalarda, olay günü saat 04.55 sıralarında temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç önde sanık ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arkada olmak üzere öncül ve artçıl olmak suretiyle yola devam ederken önde sanık ...'nin bulunduğu aracın durdurulduğu, ardından sanık ...'un kullandığı araç uygulama noktasına 500 metre kala aniden dönüş alarak kaçmaya başladığı,

dere kenarında durarak araçtan inip bagaj kısmında bulunan poşetleri otların içerisine attığı daha sonra araca tekrar binerek hızlı şekilde yoluna devam ettiği, aracın bir süre sonra durdurulduğu, sanığın atmış olduğu poşetlerde 12 adet siyah renkli poşet içinde net ağırlığı 71650 gr gelen THC ihtiva eden ve esrar elde edilmesine elverişli ...

Keneveri Bitkisi ele geçtiği, sanığın olay günü ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundumak/nakletmek suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, istihbari bilgi, savunma, mümzi tanıkların beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından istihbari bilgi ile uyumlu şekilde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçmesi, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık ... tarafından araçtan atıldığının mümzi tanıkların beyanları ile doğrulanması, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş şekli karşısında sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, aksi ispat edilmeyen duruşma tutanaklarında sanığa söz hakkı verildiği, savunma hakkının kısıtlanmadığı, somut olayda dinlenen mümzi tanık beyanları karşısında keşif yapılmasının neticeye katkı sunmayacağı anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/1754 Esas, 2023/1422 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...