Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5437 E. , 2025/6756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1829 E., 2023/2159 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Ret Sanık hakkında 2313 sayılı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5437 E. , 2025/6756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1829 E., 2023/2159 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Ret Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/313 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62... . maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1829 Esas, 2023/2159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Sanığın kendi kullanımı için kenevir ektiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, somut ve kesin delil bulunmadığına, tutanak mümzilerinin dinlenmediğine, kararın gerekçesiz olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1- 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden ele geçirilen kenevir bitki sayısı, bu kenevirlerden elde edilecek toz esrar miktarı ve kurumaya bırakılmış durumdaki kubar esrar miktarının kullanım sınırının çok üzerinde kalması hususları gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına rağmen, uyuşturucu madde ticareti yönünden alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametindeki serada izinsiz kenevir yetiştirdiği istihbari bilgisi üzerine usulüne uygun alınan karara istinaden yapılan aramada bir kısmı dikili bir kısmı da sökülerek kurutulmaya bırakılmış halde yüklü miktarda hint keneviri ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 16.09.2022 tarihli jandarma kriminal raporu, dosyada bulunan video kaydı ve fotoğraflar, bulunan hint kenevirlerinin miktarı ile sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/1829 Esas, 2023/2159 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.