Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5463 K.2026/324

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Burhaniye

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/111 Esas, 2023/281 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. maddesi ile 53. ve 58. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası, 22.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, maddesi ile 53. maddesi uyarınca 10... ay hapis cezası, 22.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/1737 Esas, 2023/1435 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, sanık ...'İn 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi yönündeki fıkraların eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Uyuşturucu maddenin sanığın ait olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğu, delillerin yetersiz olduğu, SEGBİS sistemiyle dinlenilmesinin hukuka aykırı olduğu, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığı gerekçelerine ilişkindir.

2.Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'in içerisinde dışarıdan görülebilir halde uyuşturucu maddenin bulunduğu araçta yakalanmış olması ve üzerinden de aynı türden uyuşturucunun ele geçirilmesi de göz önüne alındığında sanık ... ile aynı iştirak iradesi altında suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'nin sürdüğü, sanık ...'in ön yolcu koltuğunda bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulması sonucunda aracın vites kolunun yanındaki poşet içerisinde dışarıdan görülebilir şekilde ... kişisel kullanım sınırının üzerindeki metamfetaminin ele geçirildiği, ayrıca sanık ...'nin üzerinden metamfetaminin, sanık ...'in üzerinden de metamfetamin ve esrarın ele geçirildiği olayda sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak. 1.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık ...'in savunmalarının aksine dosya kapsamında somut delil bulunmadığından, sanığın tüm aşamalarda istikrarlı biçimde savunmalarında araç içerisinde ele geçirilen uyuşturucularla hiçbir ilgisinin olmadığını belirtmiş olması,

sanığın bu savunmasının aksi ispatlanamamış olması, üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ise kullanım sınırında olması göz önüne alındığında, şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi, madde miktarı, sanığın üzerinden de aynı türden uyuşturucu maddenin ele geçirilmiş olması,

ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde, duruşmalar sırasıda SEGBİS ile dinlenilmesine yönelik bir itirazı veya bizzat duruşmaya getirilme talebi olmayan sanığın SEGBİS ile dinlenilmesinde, mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine karar verilmesinden sonra "infaz sırasında sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına," ibaresine yer verilmek suretiyle, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/1737 Esas, 2023/1435 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29/09/2023 tarihli ve 2023/1737 Esas, 2023/1435 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Burhaniye

2. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünün tekerrür uygulanmasına ilişkin B-10 numaralı bendinde yer alan "infaz sırasında sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına," ibaresinin çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye