KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/5518 E., 2026/219 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1740 E., 2023/1739 K
- Suçlar
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Sanık ... hakkında iade, sanık ... hakkında onama
Karar Detayı
588 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.
İlk Derece Mahkemesi Kararı Balıkesir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/36 Esas, 2023/337 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 26.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.640,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/1740 Esas, 2023/1739 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 23.10.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık ...
Hakkında Verilen Hükme Yönelik Dava dosyası kapsamına göre. 12.02.2021 günü, sanık ... ile kullanıcı ... arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan takipte, kullanıcıdan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği. 15.02.2021 günü, sanık ... ile kullanıcı ... arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan takipte, kullanıcıdan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği.
21.02.2021 günü, sanık ... ile kullanıcı ... arasında telefon görüşmeleri yapıldığı ve aynı gün kullanıcıdan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
olay tutanakları içeriği, tape kayıtları, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanıkların beyanları, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve tayin edilen cezanın isabetli olduğu, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
1. Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ...
Hakkında Verilen Hükme Yönelik Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/1740 Esas, 2023/1739 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Farklı günlerde sanık ile kullanıcılar arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan takiplerde, kullanıcılardan ayrı ayrı uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. İki sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş, biri temyizden vazgeçmiştir. Diğer sanık, somut delil bulunmadığını ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, olay tutanakları, tape kayıtları, tanık beyanları ve kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu ticareti yaptığının sabit olduğu; farklı zamanlarda ayrı kullanıcılara yönelik satış eylemlerinde TCK'nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç koşullarının oluştuğu ilkesini uygulamıştır. Temyizden vazgeçen sanık yönünden CMK'nın 266/1. maddesi uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bir sanık yönünden temyizden vazgeçme nedeniyle iade, diğer sanık yönünden ise temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı zamanlarda ayrı alıcılara satış, TCK 43/1 zincirleme suç uygulamasıyla cezayı artırır; savunma, eylemlerin tek fiil kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini veya satışların ayrılığının kanıtlanamadığını ileri sürerek zincirleme uygulamasına itiraz edebilir.