Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5631 E. , 2025/6817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2088 E., 2023/2225 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5631 E. , 2025/6817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2088 E., 2023/2225 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53... /6-7. maddeleri uyarınca 15... ay hapis ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/2088 Esas, 2023/2225 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, lehe delillerin toplanmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın bulunduğu yolcu otobüsünün usulüne uygun arama kararına istinaden durdurulduğu, kimlik kontrolü sırasında sanığın ellerinin aşırı derecede titrediği, heyecanlı ve tedirgin davranışlar sergilediği, sanığın oturduğu 23 numaralı koltuğun üzerinde bulunan el çantası ve poşetlerin olduğu yerden yoğun şekilde uyuşturucu madde kokusunun gelmesi üzerine sanığın ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne götürüldüğü, usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada çantada kullanım sınırının üzerinde metamfetamin, poşette ise kullanım sınırının üzerinde sentetik kannabinoid ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; Olay ve arama tutanağının içeriği, tutanak mümziinin beyanları, sanıkta farklı türde ve kullanım sınırının üzerine uyuşturucu madde ele geçtiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2023/781 sırasında kayıtlı olup suçun işlenmesinde kullanılan poşetlerin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereği müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/2088 Esas, 2023/2225 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümündeki ''imhasına'' ibaresinin çıkartılıp yerine ''5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresi eklenmek suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.