Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5957 E. , 2025/852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/209 E., 2021/16 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5957 E. , 2025/852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/209 E., 2021/16 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I.GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 14.11.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli 2021/228 Esas ve 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 07.01.2021 tarih 2020/209 Esas, 2021/16 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Adana BAM 16. Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmiş, hüküm sanık müdafisince temyiz edilmişti. 8. Ceza Dairesi, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden sonra 14.11.2024'te vefat ettiğini tespit etti.
Hukuki İlke: Sanığın ölümü hâlinde TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur; Daire bu sonuca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, hüküm sonrası ölümün temyiz aşamasında resen gözetileceğini kabul ederek ulaşmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi yerinde görülerek hüküm CMK 302/2 gereği bozuldu ve yeniden yargılama gerekmediğinden kamu davasının CMK 223/8 uyarınca tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar verildi.
Dava Strateji Notu: Temyiz derdestken müvekkilin vefatı hâlinde güncel nüfus kaydının dosyaya sunulması hükmün bozulup davanın düşmesini sağlar; bu, adli sicil ve müsadere dışındaki sonuçların mirasçılar bakımından önlenmesi için ihmal edilmemesi gereken bir adımdır.