KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/6330 E., 2026/913 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/180 E., 2021/478 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
407 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.
İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2018/315 Esas, 2020/414 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2021/180 Esas, 2021/478 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Somut delil bulunmadığına, ilgili dosyanın sonucu beklenmeden eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Somut delil bulunmdığına, ilgili dosyanın sonucu beklenmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıklar hakkındaki istihbari bilgi üzerine, suç tarihinde, içinde bulundukları araçta yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak. Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede, Bakırköy
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/375 Esas sayılı dava dosyasında sanıklar hakkındaki eylem ve suç tarihi ile inceleme konusu dava dosyasındaki eylem ve suç tarihine bakıldığında, söz konusu dava dosyasının getirilmesi ve bu dosya içine konulması, gerektiği takdirde birleştirme kararı verilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2021/180 Esas, 2021/478 Karar sayılı kararında, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkındaki istihbari bilgi üzerine içinde bulundukları araçta yapılan aramada uyuşturucu ele geçirildiği iddiasıyla mahkumiyet kurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi hükümleri düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. UYAP incelemesinde Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/375 Esas sayılı dosyasındaki eylem ve suç tarihinin, inceleme konusu dosyadaki eylem ve tarihle bağlantılı olabileceği belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanıklar hakkında derdest başka bir dosyada yer alan eylem ve suç tarihinin, incelenen dava ile bağlantısı gözetilerek o dosyanın getirtilip dava dosyasına konulması, gerektiğinde birleştirme kararı verilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği; bu araştırma yapılmadan hüküm kurulmasının eksik inceleme oluşturduğu ilkesi benimsenmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması (CMK 302/2).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanık hakkında aynı veya bağlantılı eylemlerden başka derdest dosya bulunduğunda, birleştirme ve tek eylem/zincirleme suç değerlendirmesi lehe sonuç doğurabilir; savunmada UYAP üzerinden bağlantılı dosyaların tespiti ve birleştirme talebi bir bozma nedeni olarak kayıt altına alınmalıdır.