Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/7861 E. , 2025/862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/605 E., 2021/555 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/7861 E. , 2025/862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/605 E., 2021/555 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I.GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 11.11.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli 2021/228 Esas ve 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 17.05.2021 tarih 2020/605 Esas, 2021/555 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince 17.05.2021 tarihinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanmış, sanık temyiz etmiştir. Temyiz incelemesinde UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden sonra 11.11.2024'te vefat ettiği belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli, 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, hükümden sonra vefat eden sanık hakkındaki kamu davasının TCK 64/1 uyarınca düşürülmesi zorunludur ve bu husus yeniden yargılama gerektirmez.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMK 302/2 gereği bozulmuş ve kamu davası CMK 223/8 uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşürülmüştür; gerekçe ölüme dayandırılmışken hüküm fıkrasında düşme nedeni 'gerçekleşen zamanaşımı' olarak yazılmıştır.
Dava Strateji Notu: Tebliğname onama yönünde olsa bile vefat olgusu Yargıtay'ca re'sen gözetilip düşme sonucu doğurur; müdafi ölümü öğrendiğinde ek dilekçeyle bildirmekte yarar vardır. Kararın hüküm fıkrasındaki 'zamanaşımı' ibaresi ile ölüme dayalı gerekçe arasındaki uyumsuzluk, bu tür ilamların infaz ve adli sicil işlemlerinde kullanılmadan önce dikkatle okunması gerektiğini gösterir.