KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/10366 E., 2026/2148 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1196 E., 2020/1252 K
- Suçlar
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- Hükümler
- Temyiz talebinin reddine dair ek karar
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
213 kelime·1 dk okuma
Sanığın temyiz talebinin, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.09.2025 tarihli, "kesin kararın temyizinin reddi" kararına karşı olduğu anlaşılmakla.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03/09/2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yargılanan sanığın istinaf başvurusu Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince sonuçlandırılmış, sanık kesin nitelikteki bu karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi 03.09.2025 tarihli ek kararla temyiz istemini reddetmiş, bu ek karar da sanık tarafından Yargıtaya taşınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a gereği beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edildiğinde CMK 296/1 uyarınca hükmü veren mahkeme istemi bir ek kararla reddeder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: 8. Ceza Dairesi, bölge adliye mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık görmeyerek sanığın istemini CMK 296/2 uyarınca oy birliğiyle reddetmiş ve ek kararı onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinlik sınırındaki bir hükme karşı verilen temyiz ret ek kararının Yargıtaya taşınması sonucu değiştirmemektedir; bu tür dosyalarda olağan kanun yolları tükenmiş sayılacağından, hukuka aykırılık iddiası ciddi ise kanun yararına bozma veya bireysel başvuru gibi olağanüstü yollar değerlendirilmelidir.