Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/10311 E. , 2025/10931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/400 Esas, 2023/366 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/10311 E. , 2025/10931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/400 Esas, 2023/366 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.05.2023 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 14.06.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 03.09.2025 tarihli ve 2023/24693 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2025 tarihli ve KYB-2025/105404 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre; Sanığın bir sokak üzerinde kolluk güçleri tarafından durdurulduğunda üzerinden 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz bir adet silah ve 9 adet fişeğin ele geçirildiği, savunmasında tanımadığı bir şahıstan satın aldığı suça konu silah ve fişekleri üzerinde taşıdığını beyan ettiği nazara alındığında, eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de; Mahkemesince 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası yerine, 10 ay hapis ve 20 gün adli para cezası belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince 10 ay hapis cezasının 300 gün adli para cezasına çevrilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan hesaplama neticesinde 6.000,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları yerine, 6.000,00 Türk lirası ve 400,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Olay tarihinde, önleme arama kararına istinaden şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulan hükümlüden 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz bir adet tabanca ve şarjöre basılı 9 adet fişek ele geçirildiği, hükümlünün eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Mahkemece de kurulan hükmün gerekçesinde, hükümlünün eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamında kaldığının belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesinin yazılıp, temel adli para cezasının aynı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca tayin edildikten sonra belirlenen 30 günlük adli para cezasından takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında yapılan indirim ile "25 gün" yerine "20 gün" ve sonuç adli para cezasının da "500,00 TL" yerine "400,00 TL" olarak tayini suretiyle uygulama maddelerinin ve düzenlemede öngörülen yaptırımın karıştırılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/366 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.