Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25498 E. , 2025/7061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/709 Esas, 2024/163 Karar SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25498 E. , 2025/7061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/709 Esas, 2024/163 Karar SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı .... Asliye Ceza Mahkemesi 25.07.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin, 25.10.2016 tarihli ve 2016/9801 Esas, 2016/7348 Karar sayılı karar ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2024/709 Esas, 2024/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-b, 110/1 62, 53. maddeleri (2 kez) uyarınca mağdur ...'ye yönelik 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası mağdur ...'ye yönelik 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafii Temyiz İstemi Suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığın ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın suç işleme fikir birlikteliği altında daha önce kendisine karşı yapılan eylem sonucu verilen hüküm kesinleşen ... ile aralarındaki alacak meselesinden dolayı mağdurlar ... ve ...'nin bulunduğu eve gittikleri, burada bu iki bayanı zorla araca bindirerek bilmedikleri bir yere götürdükleri, burada müştekiler ... ve ... ...'ı sanıkların darp ettikleri, alınan adli raporlarda ... ...'da darp cebir izinin bulunmadığı, ...'ın ... tehlikesinin olmadığı ve BTM ile düzelebilir şekilde yaralandığının belirtildiği, sonrasında sanıkların mağdurlara başkaca zarar vermeksizin kendiliklerinden ve soruşturma başlamadan önce serbest bıraktıkları, bu şekli ile sanığın mağdurlara karşı ayrı ayrı atılı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından,sanık savunması, mağdurlar beyanları, olaya ilişkin tutanaklar birlikte değerlendirildiğine Mahkeme kabulünün yerinde olduğu suçun subütunun oluştuğu anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesi 25.07.2014 tarihli 2024/709 Esas, 2024/163 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.