Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/10726 E. , 2026/2107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1921 E., 2025/1798 K. SUÇLAR : -İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, -Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak KARAR
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/10726 E. , 2026/2107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1921 E., 2025/1798 K. SUÇLAR : -İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, -Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak KARAR :Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı ve hukuki yarar bulunmadığından reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.09.2025 tarihli ve 2025/1921 Esas, 2025/1798 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 1. İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokma suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.09.2025 tarihli ve 2025/1921 Esas, 2025/1798 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 2. Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçu yönünden kurulan Hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında verilen beraat kararına karşı sanığın temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 2 Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan beş yıl altı hapis cezası kapsamında kalan hüküm kurulmuş, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise beraat kararı verilmişti. İstinaf başvurusunun esastan reddi üzerine sanığın temyiz girişimi İzmir BAM 10. Ceza Dairesinin ek kararıyla reddedilmiş, sanık bu ek kararı da temyiz etmişti; Yargıtay 8. Ceza Dairesi her iki suç yönünden ayrı inceleme yaptı.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz edilemez ve CMK 296/1 gereği bu hâlde temyiz istemi ret kararına konu olur; beraat kararına yönelik temyiz ise ancak gerekçeye ilişkinse mümkündür, gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yarar bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Her iki suç yönünden de sanığın temyiz istemleri oy birliğiyle reddedilip BAM'ın ek kararı onandı; yasak eşya sokma hükmü kesinlik sınırı içinde kaldığından, beraat yönünden ise gerekçeye yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığından esasa girilmedi.
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezalarında istinafın esastan reddi kararına karşı temyiz yolu kapalıdır; bu sınırdaki dosyalarda savunmanın ağırlığı istinaf aşamasına verilmeli, kesinleşme sonrası ancak kanun yararına bozma veya bireysel başvuru düşünülmelidir. Beraat kararını temyiz etmek ise yalnızca gerekçe (örneğin 'delil yetersizliği' yerine 'suç işlenmediğinin sabit olması') hedefleniyorsa anlamlıdır.