Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11218 E. , 2026/1599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1622 E., 2025/1212 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/1622 Esas,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11218 E. , 2026/1599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1622 E., 2025/1212 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/1622 Esas, 2025/1212 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294. maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklindeki düzenleme ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararda yer alan "...CMK'nın 294/1. maddesi gereğince temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğu, aksi takdirde Yargıtay ilgili Ceza Dairesince temyiz başvurusunun reddedilebileceği" ihtarı dikkate alındığında, Yokluklarında verilen kararın sanık müdafiine 23.07.2025 tarihinde, cezaevinde bulunan sanığa ise 28.07.2025 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin temyiz başvurusunda bulunmadığı, sanığın sunmuş olduğu 29.07.2025 tarihli dilekçede temyiz sebeplerine yer verilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticaretinden hükümlü sanığın istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmiş; gerekçeli karar müdafiine 23.07.2025'te, cezaevindeki sanığa 28.07.2025'te ihtarı da içerir şekilde tebliğ edilmiştir. Müdafii temyiz etmemiş, sanığın 29.07.2025 tarihli dilekçesinde ise hiçbir temyiz sebebi yer almamıştır.
Hukuki İlke: CMK 294/1 uyarınca temyiz eden, hükmün neden bozulmasını istediğini başvurusunda göstermek zorundadır; bölge adliye mahkemesi kararında bu zorunluluğa ve aksi halde istemin reddedilebileceğine ilişkin ihtar yer almış ve tebligat usulüne uygun yapılmışsa, sebepsiz temyiz istemi CMK 298/1 gereği reddedilir.
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir; çünkü gerekçeli kararda CMK 294/1 ihtarı mevcut olduğundan sebep gösterilmeyen başvuru inceleme imkânı bulamamıştır.
Dava Strateji Notu: Gerekçeli kararda temyiz sebebi gösterme ihtarı varsa, sanığın kendi el yazısıyla verdiği sebepsiz dilekçe temyiz hakkını tüketip yakar; müdafiin tebliğden itibaren süreyi takip ederek hukuki sebepleri içeren dilekçeyi bizzat sunması bu dosyada kaybedilen en kritik adımdır.