Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/11337 K.2025/10328

Dairemize gönderildiği belirlenmekle. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2022 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/12901 Esas, 2024/8282 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, 20.12.2024 tarihli ve 2024/2428 Esas, 2024/2501 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma veya kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62/1, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/12901 Esas, 2024/8282 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde de belirtildiği üzere, dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilginin içeriği, olay oluş biçimi ve gerçekleştiği zaman dilimi, istihbari bilgide uyuşturucu madde satışı yapıldığı belirtilen yerden uyuşturucu madde aldığı tespit edilen tanık Ç.Ç'nin üzerinde yapılan aramada ele geçirilen madde ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın çıktığı evden ele geçirilen uyuşturucu maddelerin aynı şekilde hazırlanmış olduğuna dair kolluk tutanağı,

tanık Ç.Ç. nin soruşturma aşamasında müdafii de hazır olduğu halde alınan beyanlarında suça konu maddeyi sanıktan aldığını söylediği, teşhis tutanağı, sanıkta ve uyuşturucu madde satışı yapıldığı belirtilen evde ele geçirilen madde miktar ve çeşitliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama olduğu sabit olmakla, İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek,

yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılıp sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde direnme kararı verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.

III. KARAR