Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11315 E. , 2026/2134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/669 E., 2024/1254 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 11.12.20
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11315 E. , 2026/2134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/669 E., 2024/1254 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2023/669 Esas, 2024/1254 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2023/669 Esas, 2024/1254 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildİ.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma dosyasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 11.12.2024 tarihli ek kararla sanığın temyiz istemini hükmün temyize tabi olmaması nedeniyle reddetmiş; sanık bu ek karara karşı Yargıtay'a başvurmuştur. 8. Ceza Dairesi ek kararı temyiz edilebilirlik kuralları yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarında istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar CMK 286/2-a gereği kesin olup, buna rağmen yapılan temyiz başvurusunu CMK 296/1 uyarınca hükmü veren mahkeme ek kararla reddeder; bu ek karara yönelik başvuru da aynı sınırlamaya tabidir.
Uygulama Sonucu: Yargıtay, ek kararda hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz istemini CMK 296/2 uyarınca reddetmiş ve ek kararı onamıştır.
Dava Strateji Notu: Kullanma suçundan verilen ve kesinlik sınırı içinde kalan cezalarda temyiz ısrarı yalnızca zaman kaybettirir; müvekkil açısından asıl mücadele alanı istinaf dilekçesi ile infaz ve denetimli serbestlik aşamalarıdır, gerektiğinde kanun yararına bozma veya bireysel başvuru seçenekleri değerlendirilmelidir.