Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11371 E. , 2026/2748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/701 E., 2015/465 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11371 E. , 2026/2748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/701 E., 2015/465 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2014/701 Esas, 2015/465 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın, 11.06.2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.01.20 24... .01.2025 tarihli dilekçeleri ile sanık tarafından temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık, 11.06.2015'te yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı yasal süre geçtikten sonra 2024-2025 tarihli dilekçelerle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme temyiz dilekçesini ek karar ile reddetmiş, sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra yapılan başvuru, aynı Kanun'un 315/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece kararla reddedilir; re'sen temyize tabi olmayan hükümlerde süre aşımı başvuruyu geçersiz kılar.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir; zira süre aşımı nedeniyle verilen ret ek kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu: Yüzüne karşı tefhim edilen kararlarda bir haftalık sürenin kaçırılması telafisi olmayan hak kaybı doğurur; süre red ek kararına itiraz da ancak ret koşullarının gerçekleşmediğini gösterebiliyorsa sonuç verir.