KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/11371 E., 2026/2748 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/701 E., 2015/465 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Detayı
199 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2014/701 Esas, 2015/465 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın, 11.06.2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.01.20 24... .01.2025 tarihli dilekçeleri ile sanık tarafından temyiz isteğinde bulunulduğu,
hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık, 11.06.2015'te yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı yasal süre geçtikten sonra 2024-2025 tarihli dilekçelerle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme temyiz dilekçesini ek karar ile reddetmiş, sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra yapılan başvuru, aynı Kanun'un 315/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece kararla reddedilir; re'sen temyize tabi olmayan hükümlerde süre aşımı başvuruyu geçersiz kılar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir; zira süre aşımı nedeniyle verilen ret ek kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yüzüne karşı tefhim edilen kararlarda bir haftalık sürenin kaçırılması telafisi olmayan hak kaybı doğurur; süre red ek kararına itiraz da ancak ret koşullarının gerçekleşmediğini gösterebiliyorsa sonuç verir.