Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11544 E. , 2026/2753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 06.03.2025 SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Küçükçekmece (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11544 E. , 2026/2753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 06.03.2025 SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Küçükçekmece (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2012/1011 Esas, 2013/114 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın yüzüne karşı 14.02.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.02.2025 tarihinde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi ve eski hale isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmadan mahkûm edilen sanık, yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi üzerine eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke: Süresinde kullanılmayan temyiz hakkında eski hale getirme talebini inceleme yetkisi 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi ile Yargıtay'a aittir; haklı bir sebebe dayanmayan gecikme, eski hale getirmeyi mümkün kılmaz.
Uygulama Sonucu: eski hale getirme ve temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Sonradan verilen düşme kararı veya başka usuli gelişmeler kaçırılan temyiz süresini yeniden başlatmaz. Eski hale getirme talebinde bulunulacaksa gecikmenin haklı sebebi belgelenmeli; aksi halde talep 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddedilir.