Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/11771 K.2026/1211

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2020/231 Esas ve 2022/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 2023/189 Esas, 2023/299 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, Çatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2023/283 Esas ve 2024/159 Karar sayılı kararı ile, sanığın, atılı suçtan aynı şekilde beraatine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesinin, 13.01.2025 tarih, 2024/1275 Esas, 2025/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılarak sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 109/2, 109/5, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 2.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi, mağdurun zihinsel durumu nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 109/3-f maddesi gereğince cezasında arttırım yapılması ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri İlk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının doğru olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Temyiz incelemesine konu dava dosyası içeriğine göre, Çatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2020/231 (E) ve 2022/294 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 2023/189 Esas, 2023/299 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e,f maddesine uygun olmayan gerekçeyle bozma kararı verilmiş ise de; bozma sonrası Çatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2023/283 (E) ve 2024/159 K. sayılı kararıyla yeniden kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesinin, 13/01/2025 tarih, 2024/1275 E. 2025/9 K Karar sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulüne ve usule uygun şekilde duruşma açılarak, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verdiği, dolayısıyla bölge adliye mahkemesi tarafından ilk başta yapılan usule aykırı bozmanın sonuçlarının, sonradan yapılan yargılama ile ortadan kaldırıldığı görülmekle, gerek usul ekonomisi ilkesi gerek ise makul sürede yargılanma hakkı gereği tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın, daha önce birlikte hamallık yapmaları nedeni ile tandığı mağduru, tekrar iş bulduğunu söyleyerek, detayları konuşmak üzere evine davet ettiği, mağdur ile bir süre çay içerek konuştuktan sonra, mağdura yönelik cinsel eylemlerde bulunmaya başladığı, bunun üzerine mağdurun tepki göstererek evden ayrıldığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı,

mağdur beyanı, sanık savunmaları itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 13.01.2025 tarih, 2024/12 75... /9 Karar sayılı kararında, sanık müdafii, katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Çatalca