Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11854 E. , 2025/9475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/646 Esas, 2014/70 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11854 E. , 2025/9475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/646 Esas, 2014/70 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2013/646 Esas, 2014/70 Karar sayılı ek kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2014 tarihli ve 2013/646 Esas, 2014/70 Karar sayılı kararı ile hükümlünün 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş; karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Akabinde, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2014/24874 Esas, 2015/15843 Karar sayılı ilamıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, karar bu tarihte kesinleşmiştir. Hükümlü müdafinin, memnu hakların iadesine karar verilmesini talep etmesi üzerine Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2013/646 Esas, 2014/70 Karar sayılı ek kararı ile talebin reddine karar verilmiş, karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 15.10.2025 tarihli ve 2025/4318 Esas, 2025/7685 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklanan gerekçeler doğrultusunda, memnu hakların iadesine ilişkin istem üzerine verilen kararlar, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na 5560 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen 13/A-5 maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olup istinaf kanun yoluna tabidir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinden geçmesi üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de kesinleşene kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenlemeler de gözetildiğinde, asıl karar her ne kadar temyiz incelemesinden geçmiş ise de; incelemeye konu dosyada, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında kanun yolu başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi amacıyla 5271 sayılı Kanun’un 272. ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, yetkili olan ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.