Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1223 K.2026/2908

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana

14. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2024 tarihli ve 2024/199 Esas, 2024/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/2779 Esas, 2024/1705 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1 ve 303/1. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığa isnad olunan suçun sübut bulmadığına, ikamette yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, tanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanığın vermediğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin bilgiler edinilen sanığın ikametine girip çıktıktan sonra durdurulan tanık ...'in üzerinde sentetik ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, tanık ...'in, uyuşturucuyu sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği, sanığın ikametinde yapılan aramada sentetik tannabinoid ve ... içeren uyuşturucu maddeler, uyuşturucu kalıntısı bulunan çeşitli materyal ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dava dosyasında bulunan ihbar, fiziki takip, yakalama, ikamet arama, el koyma ve tartım tutanakları, tanık beyanları, canlı teşhis tutanağı, parmak izi, toksikoloji ve kriminal inceleme raporları, nüfus ve adli sicil kaydı ile sanığın ifade ve savunması dikkate alındığında, sanığın tanık ...'e sentetik ... içeren uyuşturucu madde sattığı, ikametinde ele geçen sentetik ... içeren uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğu bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/2779 Esas, 2024/1705 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana