Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1236 K.2025/7396

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli ve 2019/11 Esas, 2021/68 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanıkların müdafileri ile BAM Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.11.2023 tarihli ve 2022/2430 Esas, 2023/8727 Karar sayılı kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/101 Esas, 2024/109 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-a-b, 43, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık...'ın temyiz istemi, lehe ve aleyhe yasalardan faydalanmak istediğine, pişman olduğuna yöneliktir. 2. Sanık... müdafinin temyiz istemi, beraat kararı verilmesi ve lehe maddelerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, mahkeme huzurunda yapılan teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, bölgede sınırlı sayıda baz istasyonu olması nedeniyle HTS kayıtlarının doğru sonuç veremeyeceğine, söz konusu hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi gerektiğine, sanığın olay tarihinde şehir dışında olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların hurda alma bahanesi ile araçlarına bindikleri katılanları silah zoruyla olay yerine götürerek darp ettikleri, para ve cep telefonlarını aldıkları iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

sanıklara ait kullandıklarını beyan ettikleri telefon hatlarının katılanların çalınan telefonlarında kullanıldığı, sanıkların olay saatinde telefon baz sinyallerinin olay yerinden alındığı hususları da göz önüne alındığında, sanık... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/101 Esas, 2024/109 Karar sayılı kararında sanık... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,