Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/12453 E. , 2026/1199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4936 E., 2024/4920 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/12453 E. , 2026/1199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4936 E., 2024/4920 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/256 Esas, 2024/366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 297/1-son, 188/6, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13... gün hapis ve 6.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/4936 Esas, 2024/4920 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın cezavinde tutuklu olarak bulunan oğluna açık görüş sırasında 12 adet pregabalin etken maddesini içeren yeşil reçeteye tabi hap verdiği iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanağı ve sanığın savunması birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, hata hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/4936 Esas, 2024/4920 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, cezaevinde tutuklu bulunan oğluna açık görüş sırasında yeşil reçeteye tabi pregabalin etken maddeli 12 adet hap vermiş, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticareti suçundan ceza infaz kurumuna sokma haline ilişkin artırım da uygulayarak hapis ve adli para cezasına hükmetmişti. Müdafiin suç kastı bulunmadığı ve hata hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki istinafı düzeltilerek esastan reddedilmiş, ardından temyize gelinmişti.
Hukuki İlke: Yeşil reçeteye tabi uyarıcı hapların ceza infaz kurumundaki bir hükümlü veya tutukluya görüş sırasında verilmesi uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturur; olay tutanağı ve sanık savunmasıyla sübut sağlandığında hata hükümlerinin uygulanma koşulları doğmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, delillerin hukuka uygun toplandığını ve suç vasfının doğru belirlendiğini kabul ederek temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün tebliğnameye uygun şekilde oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Dava Strateji Notu: Cezaevine ilaç niteliğinde dahi olsa yeşil reçeteli madde sokan yakınlar ticaret suçuyla yargılanmaktadır; 'ilaç olduğunu bilmiyordum' şeklindeki hata savunmasının bu kararda kabul görmediği dikkate alınarak, savunma stratejisi maddeyle kurulan ilişkinin niteliğini ve kastın yokluğunu somut belgelerle ortaya koymaya yönelmelidir.