Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1267 E. , 2025/7341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/9842 D.İş SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz İNCELEME KONUSU KARAR : Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1267 E. , 2025/7341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/9842 D.İş SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz İNCELEME KONUSU KARAR : Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2023 tarihli kararı ile şüpheli hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, kamu davasının 5 yıl süre ile açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüpheli müdafiinin itirazı üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğinin 14.12.2023 tarihli kararı ile şüpheli hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi için yeterli nedenlerin bulunduğu belirtilerek itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 2024/11257 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9422 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, ... İli, Merkez İlçesi, ...Köyü'nde bulunan 445 numaralı mera vasfındaki parselin 10.289,83 metrekarelik kısmına şüpheli tarafından tecavüz edildiğinden bahisle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2023 tarihli kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, 445 numaralı parselin 2019 yılından başlanılarak sürülmek suretiyle mera vasfının bozulduğu, söz konusu müdahalenin 2020 yılında da devam ettiği, 2021 yılında yapılan şikayet üzerine 2021, 20 22... yıllarında mera üzerinde herhangi bir tarımsal faaliyet yapılmadığı hususlarının Google Earth ve Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Bilgi Sisteminden yapılan inceleme neticesinde tespit edildiği, şüphelinin 14/06/2023 tarihli beyanında söz konusu parselin mera vasfının öğrenildiği beş yıl öncesine kadar babası ve dedesi tarafından ekilip biçildiğini belirttiği, anılan parselin şüpheli tarafından hali hazırda ekilip biçildiği yönünde tanık beyanının da bulunmadığı gözetildiğinde, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. ... Valiliği Çayır, Mera ve Yem Bitkileri Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04.08.2021 tarihli tutanak ile, kuruma gelen şikayetlerde ve mahallinde yapılan tespitler neticesinde, şüphelinin ...Köyünde bulunan 445 nolu mera parseli kısmen sürerek tecavüz ve işgal ettiğinin bildirilmesi üzerine 3091 sayılı Kanun gereği soruşturma memurunca düzenlenen fezlekede, ... ili ...Köyü 445 nolu mera parseline şüpheli tarafından müdahalede bulunulduğundan bahisle yapılan tahkikat neticesinde, şüphelinin şikayet konusu mera taşınmazında tarımsal faaliyet yapıldığını doğruladığı, Tarım ve Orman Müdürlüğü personelince yapılan ve tutanakla kayıt altına alınan 04.08.2021 tarihli tespite göre şüphelinin 445 nolu mera parselinin krokisinde (A) harfi kırmızı renk ile gösterilen 10289,63 metrekarelik kısmına sürmek suretiyle tecavüz ve müdahalede bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. 2. ... İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 19.06.2023 tarihli ve 39 sayılı kararı ile mütecaviz olan şüphelinin 445 parsel numaralı mera taşınmazının 10289, 63... 'lik kısmını sürmek suretiyle yapılan müdahale ve tecavüzün men'ine karar verildiği belirlenmiştir. 3. Kolluk tarafından düzenlenen tutanakta ise, ... Merkez ...Köyünde bulunan bahse konu 45 numaralı parselde yapılan araştırmada suça konu yerin köy tüzelkişiliği adına kayıtlı mera olduğu, arazinin belli bir kısmının köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş arazi olduğu, belli bir kısmının men kararı çıkarılana kadar şüpheli tarafından ekilmediği, şüphelinin 445 numaralı parselde şu an için tecavüzün olmadığı, arazinin sürülmeyerek ekim için herhangi bir hazırlık yapılmadığı, şu anki haliyle işgalin olmadığı belirtilmiştir. 4. Şüphelinin savunmasında, ...Köyü muhtarı olduğunu, 445 nolu mera parselini dedesinin ve babasının yıllar önce ekip biçtiğini, en son 5 sene önce mera olduğunu öğrendiklerini, o günden beri ekip biçmediklerini ifade ettiği; aynı köyde çiftçilik yapan E.Ö.'nün ise 445 nolu parselin mera arazisi olduğunu, şüphelinin söz konusu parseli kullandığını görmediğini, bu şahsın işgalinin söz konusu olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir. 5. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2023 tarihli kararı ile şüpheli hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, kamu davasının 5 yıl süre ile açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüpheli vekilinin itirazı üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğinin 14.12.2023 tarihli kararı ile şüpheli hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi için yeterli nedenlerin bulunduğu belirtilerek itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. 6. Dosyada mevcut, şüpheli tarafından ... ili, Merkez ilçesi, ...köyü, 445 parselde kayıtlı mera vasıflı taşınmazın 10.289, 63... 'lik kısmını sürmek suretiyle gerçekleştirildiği öne sürülen tecavüzün 3091 sayılı Kanun uyarınca men'ine dair ... Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 19.06.2023 tarihli ve 39 sayılı kararının iptali istemine yönelik olarak ... İdare Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli ve 2023/716 Esas, 2023/953 Karar sayılı kararı ile, 445 nolu mera parselinin 2019 yılından başlanılarak sürülmek suretiyle mera vasfının bozulduğu, söz konusu müdahalenin 2020 yılında da devam ettiği, 2021 yılında yapılan şikayet üzerine 2021, 20 22... yıllarında mera üzerinde herhangi bir tarımsal faaliyet yapılmadığı hususlarının Google Earth ve Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Bilgi Sisteminden yapılan inceleme neticesinde tespit edildiği, tahkikat sürecinde alınan ifadesinde davacının, söz konusu mera vasıflı taşınmazın mera vasfının öğrenildiği beş yıl öncesine kadar dedesi ve babası tarafından ekilip biçildiği, ancak mera vasfının öğrenilmesinden sonra herhangi bir şekilde ekilip biçilmediği yönünde beyanda bulunduğu, yapılan tahkikat kapsamında davacının 445 nolu mera parselini halihazırda ekip biçtiği yönünde verilmiş herhangi bir tanık beyanının da bulunmadığı görüldüğünden, halihazırda davacının herhangi bir müdahale ve işgalinin söz konusu olmadığı belirtilerek ... ili, Merkez ilçesi, ...köyü, 445 parselde kayıtlı mera vasıflı taşınmazın 10.289, 63... 'lik kısmına, sürmek suretiyle davacı tarafından gerçekleştirildiği öne sürülen tecavüzün 3091 sayılı Kanun uyarınca men'ine dair ... Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünce tesis edilen 19.06.2023 tarihli ve 39 sayılı kararda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemin iptaline karar verildiği belirlenmiştir. 7. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde, şüphelinin ...Köyünde bulunan 445 numaralı parseli tecavüz ve işgal ettiğine dair ... Valiliği Çayır, Mera ve Yem Bitkilerince düzenlenen tutanağın 04.08.2021 tarihli olduğu, 3091 sayılı Kanun gereği soruşturma memurunca düzenlenen raporda da şüphelinin söz konusu alana tecavüz ve müdahalede bulunduğunun belirtildiği, ... İl İdare Mahkemesince iptaline karar verilen tecavüzün men'ine dair kararın ise 19.06.2023 tarihli olduğu dikkate alındığında, şüphelinin bu tarihler aralığında söz konusu mera parselini kısmen sürerek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.