Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1160 K.2025/10089

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/302 Esas, 2023/341 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1 ,188/ 4-a , 52/2-4, 54/1-4, 62, 63 maddeleri uyarınca 27... ay hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/16 Esas, 2024/691 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu ithal ettiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığına, eksik araştırma bulunduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde .... İl Jandarma Komutanlığı ve

1. Hudut Tabur Komutanlığı personellerince arazi arama tarama faaliyeti esnasında İran ülkesinden Türkiye Cumhuriyetine yasa dışı yollarla giriş yapmaya çalışan atlı şahısların tespit edilmesi üzerine müdahale amacıyla havaya ateş açıldığı, şahısların atların üzerindeki içerisinde eroin ihtiva eden uyuşturucu madde bulunan altı adet çuvalı atarak İran ülkesine kaçtığı, 05.05.2023 tarihli uzmanlık raporunda uyuşturucu maddelerin bulunduğu şeffaf poşet üzerindeki iki adet parmak izinin sanığa ait olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak. 1. ....

İl Jandarma Komutanlığı'nca düzenlenen 05.05.2023 tarihli uzmanlık raporunda suç tarihinde ele geçirilen içinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu şeffaf poşetin üzerindeki koli bandının yapışkan yüzeyindeki mukayeseye elverişli iki adet parmak izinin AFİS veri tabanında yapılan sorgulaması neticesinde sanığın sağ el işaret parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiği ancak sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olmadığını ve suç tarihinde olay yerinde bulunmadığını beyan etmesi karşısında;

sanığın yeniden parmak izi örneği alınıp uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanılan poşetin sarılı olduğu koli bandının yapışkan yüzeyi üzerinden elde edilen izler ile karşılaştırması yapılarak parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, daha sonra tüm deliller tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, AFİS sistemine kaydedilen parmak izleriyle yetinilerek düzenlenen uzmanlık raporuna itibar edilerek hüküm kurulması,

2. 04.05.2022 tarihli tutanak mümzileri...,...,...................ve ...'ın hazır edilip tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden,Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 10.10.2024 tarihli ve 2024/16 Esas, 2024/691 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma gerekçesi hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi