Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/13082 K.2026/940

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2021/431 Esas, 2022/790 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un ) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2022/2751 Esas, 2024/394 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine hükmün bozulmasına ve kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bozma kararı üzerine Gaziantep

46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2024/726 Esas, 2025/478 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3., 62, 52., maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Gaziantep

46. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/3914 Esas, 2025/2610 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri; delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli bozma ilamının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-f maddesinde belirtilen "davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması" gerekçesine dayandığı, bu halde Bölge Adliye Mahkemesince hükmün bozulmasına karar verilebileceği dikkate alındığında Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre; olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun durumundan şüphelenilmesi üzerine yapılan kaba üst aramasında tabanca ve fişeklerin ele geçirildiği, sonradan alınan uzmanlık raporuna göre ele geçirilen tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanuna göre yasak vasfını haiz olduğunun tespit edildiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ettiğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, tanıkların beyanları, kolluk kuvvetleri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporu, Bölge Adliye Mahkemesi bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/3914 Esas, 2025/2610 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Gaziantep