KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/13270 E., 2026/669 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/1000 Esas, 2025/122 Karar
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin iade
Karar Detayı
313 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde, Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2025 tarihli ve 2024/1000 Esas, 2025/122 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 10.12.2024 tarihli ve 2024/3017 Esas, 2024/1888 Karar sayılı kararıyla, Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği,
bozma üzerine Mahkemesince dava dosyası yeniden esasa kaydedilerek 11.02.2025 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.
(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen ilk hüküm, Adana Bölge Adliye Mahkemesince bozulmuş; bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada kurulan mahkumiyet kararına karşı sanık müdafii doğrudan temyiz yoluna başvurmuştu. 8. Ceza Dairesi başvurunun tabi olduğu kanun yolunu inceledi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin bozması üzerine ilk derece mahkemesince verilen yeni hüküm, esası daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği için temyize değil istinafa tabidir; 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca kanun yolunda yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, gerekli kararın yetkili bölge adliye mahkemesi ceza dairesince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin iadesine tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf bozması sonrası kurulan hükme karşı gidilecek yol yeniden istinaftır; yanlışlıkla temyiz dilekçesi verilmesi hak kaybettirmese de dosyanın Yargıtay'a gidip geri dönmesi aylarca zaman yitirir, bu nedenle bozma sonrası hükümlerde kanun yolunu doğru belirlemek yargılamayı hızlandırmanın en basit yoludur.