Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/13270 E. , 2026/669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1000 Esas, 2025/122 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme netic
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/13270 E. , 2026/669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1000 Esas, 2025/122 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesinde, Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2025 tarihli ve 2024/1000 Esas, 2025/122 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 10.12.2024 tarihli ve 2024/3017 Esas, 2024/1888 Karar sayılı kararıyla, Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, bozma üzerine Mahkemesince dava dosyası yeniden esasa kaydedilerek 11.02.2025 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen ilk hüküm, Adana Bölge Adliye Mahkemesince bozulmuş; bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada kurulan mahkumiyet kararına karşı sanık müdafii doğrudan temyiz yoluna başvurmuştu. 8. Ceza Dairesi başvurunun tabi olduğu kanun yolunu inceledi.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin bozması üzerine ilk derece mahkemesince verilen yeni hüküm, esası daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği için temyize değil istinafa tabidir; 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca kanun yolunda yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, gerekli kararın yetkili bölge adliye mahkemesi ceza dairesince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin iadesine tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: İstinaf bozması sonrası kurulan hükme karşı gidilecek yol yeniden istinaftır; yanlışlıkla temyiz dilekçesi verilmesi hak kaybettirmese de dosyanın Yargıtay'a gidip geri dönmesi aylarca zaman yitirir, bu nedenle bozma sonrası hükümlerde kanun yolunu doğru belirlemek yargılamayı hızlandırmanın en basit yoludur.