Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/14110 E. , 2026/2016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/360 E. 2024/664 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/14110 E. , 2026/2016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/360 E. 2024/664 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.04.2024 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 293/1. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Kocaeli 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2024 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 21.01.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 19.11.2025 tarihli ve 2025/17521 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2025 tarihli ve KYB-2025/143044 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanığın 22.03.2024 tarihli tutanakta belirtildiği üzere, anılan tarihte .. İlçe Emniyet Müdürlüğüne kendiliğinden gelerek teslim olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 293. maddesinde yer alan, "…tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak, verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak, kaçma süresinin altı ayı geçmesi halinde cezada indirim yapılmaz." şeklindeki düzenleme nazara alınarak, sanık hakkında etkin pişmanlık indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden, "Şartları oluşmadığından TCK'nun 293. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmasına yer olmadığına" şeklinde hatalı gerekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayarak yazılı şekilde fazla ceza tayininde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu için 5237 sayılı Kanun'un 293. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmünün; "(1) (...) tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak, verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak, kaçma süresinin altı ayı geçmesi halinde cezada indirim yapılmaz." Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. .. 3. İnfaz Hakimliğince cezasının kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri olarak çektirilmesine karar verilen hükümlünün, denetimli serbestlik süresinde bir yıldan daha fazla hapis cezasını gerektirir kasıtlı suç nedeniyle hakkında dava açılması üzerine .. 1. İnfaz Hakimliğinin 01.03.2024 tarihli kararı ile kararın tebliğinden itibaren iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmasına karar verildiği ve kararın hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğine rağmen hükümlünün süresi içerisinde teslim olmaması eylemine ilişkin olarak, hükümlünün 22.04.2024 tarihinde Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla SEGBİS sistemi üzerinden alınan savunmasında, Mahkeme kararından haberdar olmadığını, ancak polislerin eve gittiğini öğrenir öğrenmez kolluğa gidip teslim olduğunu beyan ettiği, Mahkemenin araştırma yazısına ilişkin olarak Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı Taşra İlamat Masasının 13.05.2024 tarihli üst yazısında, hükümlünün yakalanarak savcılığa getirildiğinin belirtilmesine karşın, ekli evraklar içerisinde yer alan 22.03.2024 tarihli kolluk tutanağında, "22.03.2024 günü saat 09.00 sıralarında kendiliğinden .. İlçe Emniyet Müdürlüğüne gelen ..." şeklinde bu hususun açıklandığının anlaşılması karşısında, Hükümlünün kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının tereddüde yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun'un 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kocaeli 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2024 tarihli ve 2024/360 Esas, 2024/664 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.