Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1579 K.2025/5059

Başsavcılığının 03.01.2018 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Batman

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin 31.01.2020 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği, 02.08.2022 tarih ve 31911 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mahkum olduğu suçun seri muhakeme kapsamına alınması nedeniyle Batman

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.08.2022 tarihli ek kararı ile seri muhakeme usulünün uygulanması talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verilmesine müteakip, Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında önceki tarihte açılmış ve kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan aynı eylemi nedeniyle yeniden soruşturma yapılamayacağından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, Batman

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2022 tarihli, hükümlü hakkındaki infazın aynen devamı kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile itirazın kabulü ile aynen infazına dair ek kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 2023/4513 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2025 tarihli ve KYB-2025/10908 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin.

“1-5271 sayılı Kanun'un Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ile,

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..."” ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Somut dosya kapsamında, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu,

ancak kararın 20/11/2018 tarihinde verildiği ve 31/01/2020 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde, 2-Hükümlünün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu,

5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin on ikinci fıkrasında "Seri muhakeme usulü, yaş küçüklüğü ve akıl hastalığı ile sağır ve dilsizlik hâllerinde uygulanmaz." şeklindeki düzenlemesi dikkate alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle seri muhakeme usulünün hükümlüye uygulanmasının mümkün olmadığı gözetildiğinde itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. a) 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir.

Aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde yer alan, "(c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır." "(d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. b) Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, Batman

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Kanun'un 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin 31.01.2020 tarihli, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce Mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağının gözetilmemesi,

2. Uygulamaya göre de.

Kayden 16.01.2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 30.09.2017 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 250/12. maddesinde yer alan "Seri muhakeme usulü, yaş küçüklüğü ve akıl hastalığı ile sağır ve dilsizlik hâllerinde uygulanmaz." hükmü uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeksizin, itirazın bu nedenlerle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR