Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2194 E. , 2026/1676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/455 Esas, 2024/326 Karar SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilam üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2194 E. , 2026/1676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/455 Esas, 2024/326 Karar SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilam üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı 1.Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/914 Esas ve 2016/336 Karar sayılı kararı ile sanığın, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-a,c, 62, 53, 58 maddeleri gereği, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.İlgili kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2021/4298 Esas, 2022/12808 Karar sayılı kararı ile "Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk buluduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı sonrası, hakkında seri yargılama usulünün uygulanmasını kabul etmeyen sanık hakkında genel usullere göre yapılan yargılamada, Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli, 2023/455 Esas, 2024/326 Karar sayılı kararı ile, sanığın, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-a,c, 62, 53, 58 maddeleri gereği, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Sebepleri Atılı suçlamayı kabul etmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile .. arasında ticari ilişki olduğu, olay tarihinde alkollü olan sanığın, ..'nın iş yerinin önüne .. plaka sayılı araç ile gelerek, önce tek kırma av tüfeği ile ..nın iş yerine ateş ederek camlarını kırdığı, akabinde ..'nın üstüne kayıtlı ortak araçları olan .. plaka sayılı aracın içerisine ispirto dökerek aracı ateşe verdiği iddiasına ilişkin olarak, Sanığın, meskun mahalde, ancak ..'yı hedef alarak ve somut olayın oluş şekline göre zarar verme kastı ile gerçekleştirmiş olduğu anlaşılan eyleminin, nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 152/2-a maddelerinde tanımlanan yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Yargıtay bozma ilamından önce Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/914 Esas ve 2016/336 Karar sayılı kararı ile sanığın, atılı suçtan dolayı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma ilamı sonrası sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hususları, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli, 2023/455 Esas, 2024/326 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. ve 326/son maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.