Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/2299 K.2025/4016

Dava dosyası incelendiğinde Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin bulunmadığı, tebliğnamede yer alan 01.08.2018 tarihli Cumhuriyet savcısının isteminin, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik olan istinaf istemine ilişkin dilekçe olduğu belirlenmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığa verilen cezanın temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... . Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.07.2024 tarihli ve 2024/578 Esas, 2024/684 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-f, 5. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 103/1-2. cümlesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezakandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi .

Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/1881 Esas, 2024/1174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılan beyanının hayatın olağan akışına aykırı düştüğüne, sanık hakkında gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, hürriyetten yoksun kılma eyleminin cinsel eylem ile sınırlı sürede işlendiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararları verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe

1. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2. Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın otobüs durağında ailesini bekleyen yaşı küçük katılandan engelli bir kardeşinin olduğunu söyleyerek yardım istediği, katılanın sanığa yardım etmeyi kabul etmesi üzerine, sanığın yaşı küçük katılanı yakında bulunan bir apartmanın kömürlük bölümüne götürdüğü, burada cinsel eylemler sergilediği, yaşı küçük katılanın gitmek istemesine rağmen tehdit ederek göndermediği, bir süre sonra sanığın olay yerinden ayrılması üzerine yaşı küçük katılanın ailesine haber verdiği iddiasına ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yaşı küçük katılanın istikrarlı ifadeleri, kamera kaydı görüntüleri, olay yerinden alınan örneğin sanığa ait olduğunu tespit eden uzmanlık raporu, tanık ifadeleri ve tüm dava dosyası kapsamından;

sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Cinsel İstismar Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ...Bölge Adliye Mahkemesi ....

Ceza Dairesinin 2024/1881 Esas, 2024/1174 Karar ve 24.09.2024 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. uyarınca ... .