Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2309 E. , 2025/6712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/94 Esas, 2024/1099 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2309 E. , 2025/6712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/94 Esas, 2024/1099 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan davada, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, sanık hakkında düşme karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 25.04.2024 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçunun sübut bulduğuna, bu suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanık ...'nin ikametinde uyuşturucu madde satışı yaptığı, uyuşturucu maddeleri temyiz dışı Afgan uyruklu ... isimli kişiden temin ettiği yönünde istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine 03.07.2022 günü sanığın ikametinin çevresinde beklenilmeye başlandığı, temyiz dışı ... isimli kişinin ikamete girmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın evinde arama işlemi yapıldığı, evde çeşitli miktarlarda metamfetamin, kodein, morfin ve esrar uyuşturucu maddeleri ile hassas terazinin ele geçirildiği olayda; olayın intikaline ilişkin kolluk tarafından düzenlenen araştırma tutanağı içeriği, araştırma tutanağı ile uyumlu olacak şekilde olay günü temyiz dışı Afgan uyruklu ... isimli kişinin sanığın evine geldiğinin tespit edilmesi ve bu hususa ilişkin olarak düzenlenen olay ve fiziki takip tutanağı, temyiz dışı ...'in sanığın evine girmesinden kısa bir süre sonra gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama ve el koyma kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşidi, bulunduğu yerler ile yine aynı evde hassas terazi ele geçirilmiş olması, sanığın suça konu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığına, temyiz dışı ...'e ait olduğuna dair beyanının, ... tarafından kabul edilmediği gibi, bu şekilde bir beyanın olağan hayat tecrübelerine aykırı olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla değil, satmak amacıyla bulundurduğunun anlaşılması karşısında, aleyhine istinaf talebinin olamaması da gözetilerek sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekir iken yazılı şekilde sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli, 2023/94 Esas, 2024/1099 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, aynı Kanun'un 302/4. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine sanığın evi izlenmiş, bir kişinin eve girmesinin ardından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan kararla yapılan aramada metamfetamin, kodein, morfin, esrar ile hassas terazi ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi eylemi kullanmak için bulundurma sayıp düşme, BAM ise beraat kararı vermiştir.
Hukuki İlke: Uyuşturucunun miktarı, çeşitliliği, farklı yerlerde bulunması, hassas terazi ele geçirilmesi, fiziki takip ve olay tutanakları ile temin edildiği kişinin eve gelişi birlikte değerlendirildiğinde madde ticaret amacıyla bulundurulmuştur; maddenin başkasına ait olduğu yönündeki savunma hayatın olağan akışına aykırıdır. Aleyhe istinaf bulunmadığından ceza yönünden kazanılmış hak korunmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Ele geçen maddenin çeşitliliği, hassas terazi ve satışa dönük tanık/takip delilleri ticaret suçuna işaret eder; kullanım savunması bu göstergeler karşısında zayıflar. Ancak sanık lehine tek başına yapılan istinaf/temyizde aleyhe bozma yasağı gereği ceza miktarı yönünden kazanılmış hak korunacağından savunma bu güvenceyi öne çıkarabilir.