KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/2445 E., 2025/5397 K.
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/393 E., 2024/524 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
459 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararının Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelik temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2024 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verdiği, Antalya
3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2024/393 Esas, 2024/524 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 62, 52, 53 ve 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis ve 360 TL gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin eroin ve kokain olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 188/4-a maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılması gerektiği hâlde eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle kararın bozulması talep edilmiştir.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; sanığın istikrarlı savunmaları ile ele geçirilen uyuşturucu maddelerin gramajlarının düşük miktarda olduğu göz önüne alındığında, hakkında hükmedilen mahkûmiyet kararının bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, sanığın durumundan şüphelenen kolluk görevlilerince, sanığa üzerinde bir suç unsuru veya suç eşyası bulunup bulunmadığının sorulması üzerine; sanığın, üzerinde bulunan ve davaya konu olan uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim etmesiyle ilgilidir.
Söz konusu uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, miktarı ile yakalandığı yer ve zaman birlikte değerlendirildiğinde, olay sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
Bozmaya uyulduğu, ancak sanığın durumundan şüphelenen kolluk görevlilerince, sanığa üzerinde bir suç unsuru veya suç eşyası bulunup bulunmadığının sorulması üzerine; eroin ile kokain kolluk görevlilerine teslim ettiği, ele geçirilen maddelerin miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eroin ve kokaini ticari amaçla bulundurduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın durumundan şüphelenen kolluğa, üzerinde suç eşyası bulunup bulunmadığı sorulunca eroin ve kokain teslim etmesi üzerine yargılama yapılmış; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı mahkûm etmiştir. Cumhuriyet savcısı, ele geçen maddelerin eroin ve kokain olması nedeniyle TCK 188/4-a artırımının eksik uygulandığını ileri sürerek temyize gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ele geçirilen maddelerin çeşitliliği, miktarı, yakalanma yeri ve zamanı birlikte değerlendirildiğinde madde ticari amaçla bulunduruluyorsa ve söz konusu maddeler eroin/kokain ise, TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca cezada artırım yapılması zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kişisel kullanım sınırının üzerindeki eroin ve kokainin ticari amaçla bulundurulduğu kabul edilerek, TCK 188/4-a artırımı yapılmadan eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eroin ve kokain gibi maddelerde 188/4-a artırımı zorunludur; savunma yaparken bu artırımın uygulanmamasının savcı temyiziyle bozma getireceği, dolayısıyla asıl mücadelenin madde miktarı ve ticaret vasfının çürütülmesi üzerinde yoğunlaşması gerektiği bilinmelidir.