Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/2459 K.2025/5067

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.12.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde, Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.600,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 26.12.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 31.01.2025 tarihli ve 2024/9075 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/16526 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, sanık hakkında anılan Kanun'un 15/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ve 20 gün adli para cezasına karar verilmesini müteakip, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının gün karşılığının belirlenmesinde hesap hatası yapılarak 150 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 180 gün adli para cezasına karar verilmesini takiben sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 3.600,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca gün para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu "150 gün" yerine "180 gün" adli para cezasına hükmolunmasını takiben, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL üzerinden paraya çevrilirken de "3.000,00 TL" yerine "3.600,00 TL" adli para cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/798 Esas, 2023/254 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,