Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2917 E. , 2025/5287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1066 E., 2024/984 K. SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan k
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2917 E. , 2025/5287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1066 E., 2024/984 K. SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2024 tarih ve 2021/925 Esas, 2022/1036 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1., 109/3f, 109/5., 62., 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/1066 Esas, 2024/984 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri; yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içeriğine göre, 08.12.2018 tarihinde 14 yaşında olan katılan mağdur ... ile sanığın buluştukları, katılan mağdurun bir süre sonra eve gitmek istemesi üzerine sanığın ele geçmeyen silah ile katılan mağduru tehdit etmek suretiyle muhtelif yerlerde alıkoyduğu, sanığın babası ...'in 09.12.2018 tarihinde saat 06:00 sıralarında katılan mağduru karakola teslim ettiği şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunmaları, mağdur anlatımları, tanıkların beyanları, Bölge Adliye Mahkemesi bozma ilamları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın on beş yaşından küçük olan mağduru cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu, yargılama esnasında Mahkemece gerekli olan araştırmaların yapıldığı anlaşıldığından sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10/09/2024 tarihli ve 2024/1066 Esas, 2024/984 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.