Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/2940 K.2026/46

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli ve 2024/101 Esas, 2024/212 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğa karşı işkence yapma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiş; hükümler katılanlar vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ve 2024/2445 Esas, 2024/2879 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemleri Sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde polis memuru olarak görev yapan sanıkların, çocuk olan katılanları kamera bulunmayan odalara götürerek tekme, tokat ve yumruk attıkları, boğazlarını sıktıkları, bağırmak suretiyle baskı uyguladıkları iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı tespit edilmiştir.

Yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan değerlendirmede; katılan çocukların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler, katılan çocukların iddialarını doğrulayan her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmaması,

mevcut doktor raporlarının iddia edilen fiillerle uyumlu somut bulgular içermemesi ve aşamalarda değişmeyen sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair savunmalarının aksinin kesin olarak ispat edilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamış, katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ve 2024/2445 Esas, 2024/2879 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa