KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/2993 E., 2025/7415 K.
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/216 E., 2022/96 K
- Suç
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Temyiz İsteminin Esastan Reddi İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
364 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.01.2023 tarihli istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik olarak sanık ... müdafii tarafından süresinde temyiz kanun yoluna başvurulduktan sonra, sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle Yargıtay
10. Ceza Dairesinin 03.08.2023 tarihli, 2023/5050 Esas, 2023/34 Değişik İş sayılı kararıyla sanık hakkında "temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine" karar verilmesine rağmen, aynı sanık yönünden Yargıtay
8. Ceza Dairesinin 2024/1910 Esas numaralı dosyasında esastan incelenme yapılmak suretiyle 04.11.2024 tarihinde "temyiz isteminin esastan reddine" karar verildiği, sanık hakkında aynı dava dosyasında 2 farklı Yargıtay ilamının bulunmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Yargıtay
10. Ceza Dairesinin Nöbetçi Daire sıfatı ile 2023/5050 Esas sayılı dava dosyasında, sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında 03.08.2023 tarihinde 2023/34 Değişik İş numarası ile "temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine" karar verilmediği ancak bu iade kararına ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde yer almaması nedeni ile aynı sanık hakkında aynı dava dosyasında Yargıtay
8. Ceza Dairesi tarafından esastan inceleme yapılarak karar verilmiş ise de aynı sanık hakkında aynı olay nedeni ile iki farklı karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereğince Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/1910 Esas, 2024/8310 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddine dair ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Sanık hakkında ayrıca İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık müdafii Konya BAM 3. Ceza Dairesinin ret kararını süresinde temyiz etmiş, sonra temyizden vazgeçmiş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi dosyayı incelemeksizin iade etmiştir. Buna rağmen aynı sanık hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesi esastan inceleme yapıp temyizi reddetmiş, böylece aynı dosyada iki farklı Yargıtay ilamı oluşmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı lehe itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı sanık hakkında aynı olay nedeniyle aynı dava dosyasında iki farklı Yargıtay ilamı bulunması hukuka aykırıdır ve CMK 308 uyarınca giderilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İTİRAZIN KABULÜ - 8. Ceza Dairesinin esastan ret ilamı CMK 308/2 gereği kaldırılmış, sanık hakkında ayrıca inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme sonrası dosyanın hatalı biçimde yeniden esasa alınıp mükerrer ilam oluşması halinde, olağanüstü kanun yolu olan YCBS itirazı (CMK 308) ile ikinci ilam kaldırılabilir.