Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/313 K.2026/980

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2016 tarihli,2016/72 Esas,2016/287 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Küçükçekmece

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2016 tarihli,2016/72 Esas, 2016/287 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.05.2019 tarihli ve 2017/8857 Esas, 2019/7836 Karar sayılı kararı ile; ''Sanığın, ... Polis Merkezinin 2014/15 sayılı, ... Şehit ... Polis Merkezinin 2014/2117 sayılı tahkikat dosyası ve Küçükçekmece

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/124-125 Değişik İş sayılı dosyalarında ifadeleri ve sorguları sırasında kardeşi olan ...'e ait kimlik bilgilerini kullandığı iddia olunan olayda, hükme esas alınan soruşturma ve kovuşturma evraklarının dosya içerisinde ve UYAP ortamında kayıtlı bulunmadığı anlaşılmakla, bu dosyaların aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde getirtilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Küçükçekmece

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli, 2019/451 Esas, 2023/598 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 43/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi. Atılı suçu işlemediğine, aynı nitelikte suçtan daha önce cezalandırıldığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın 21.03.2013, 04.02.20 14... .02.2014 tarihlerinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme,hırsızlık suçlarından hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmalar sırasında soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacı ile kardeşi olan şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanmak ve şikayetçi hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülmesine sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Sanığın 21.03.2013 tarihinde Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/353 Esas,2014/827 Karar sayılı dosyasında (hükmün açıklanmasından sonra ise 2018/453 Esas, 2018/577 Karar sayılı dosyasında), 04.02.2014 tarihinde Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/110 Esas,2014/686 Karar sayılı dosyasında ve 09.07.2014 tarihinde ise ... Polis ...

Amirliğinde farklı suçlardan yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar sırasında Mahkemece şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullandığı kabul edilmesine rağmen şikayetçi hakkında bu suçlar nedeniyle verilen kesinleşmiş beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile sanık hakkında hüküm kurulması, Kabule göre de.

1. UYAP sisteminden yapılan sorgulama ve sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde; sanığın 24.04.2014 tarihinde 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yapılan soruşturma sırasında yakalandığında şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullandığının tespit edildiği, bunun üzerine Küçükçekmece

14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2016 tarihli, 2016/122 Esas, 2016/673 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın temyiz kanun yoluna başvurulmadan 11.07.2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın işbu yargılamaya konu eylemlerinin 21.03.2013,04.02.20 14... .02.2014 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması şeklinde bahsi geçen eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme tek suç oluşturduğu anlaşılmakla; zincirleme suç hükümleri uygulanarak belirlenecek sonuç cezadan Küçükçekmece

14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2016 tarihli, 2016/122 Esas, 2016/673 Karar sayılı dosyasında verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine ''iftira''olarak yazılması 3. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''21.03.2013, 04.02.2014, 09.07.2014'' yerine ''09.07.2014'' yazılması,

4. Hüküm fıkrasının 10 no'lu bendinde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın sonuç olarak ''3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmesi gerekirken sanığın cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi,

5. Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna da hükmedilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR