Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/317 K.2025/7611

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 29.03.2021 tarih ve 2019/6514 Esas, 2021/4695 Karar sayılı kararı ile; "...Oluş, tüm dosya kapsamına göre ailesine haber vermeksizin 8 yaşındaki katılan ...'i ve 15 yaşındaki katılan ......'i yanında tutmak şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin katılan ...'ya karşı 5237 sayılı TCK'nın 109/1-3-f- maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu;

katılan ......'e yönelik ise TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması alıkonulması suçunu oluşturduğu ve iki ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden zincirleme şekilde çocuğun kaçırılması alıkonulması suçundan hüküm kurulması,..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Karaman

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/300 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...' ya yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık hakkında katılan ...' ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109/1, 3-f, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

1412 sayılı Kanunun 326/ son maddesi gereği verilecek cezanın 3 ay 3 gün hapis cezasından daha ağır olamayacağı ve sanığa Esma'ya yönelik eyleminden dolayı 2 ay 15 gün hapis cezası verildiğinden ...'ya yönelik eyleminden dolayı 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz incelemesinin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (1412 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılacağı ve 1412 sayılı Kanun’un 314/2 maddesi uyarınca temyiz sebeplerinin bildirilmemesinin temyiz incelemesine engel olmadığı anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı gözetilerek Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde katılan ...' nın, ailesine sinirlenerek yanına 8 yaşındaki kardeşi ...' yı da alarak erkek arkadaşı olan sanık ... ile irtibata geçtiği, sanığın katılan ... ve katılan ...' yı evine götürdüğü ve evinde kaldıkları, sanığın bu suretle evi terkeden çocukları ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

1.Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hüküm yönünden.

5237 sayılı Kanun'un 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması, gerekçeli kararın mağdurun babası katılan ...' e tebliğ edildiği, ancak temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı,

aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, mağdur çocuğun vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2.Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden.

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, katılan anlatımları, adli rapor, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın atılı suçları işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda (2) nolu bentte yer alan düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Karaman

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/300 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararında infaz olunacak ceza miktarının toplamda 3 ay 3 gün hapis cezası yerine kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilmek suretiyle sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan tayin edilen ceza miktarı düşüldükten sonra sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

1.Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karaman

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/300 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararırına yönelik mağdur çocuk vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden.

Gerekçe bölümünde (2-2) numaralı bentte açıklanan nedenle Karaman

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/300 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği B-4 bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve hüküm fıkrasının sonuna "1412 sayılı Kanunun 3 21... /son maddeleri gereği,