Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/80 K.2025/2953

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2021 tarihli ve 2020/741 Esas, 2021/457 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli ve 2024/12431 Esas, 2024/3480 Karar sayılı kararı ile "... zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ve TCK'nın 61 inci maddesi gereğince alt sınırın üzerinde ceza tayini gerekeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 43 üncü maddesi gereğince arttırılmasına karar verilmesi..." hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/1884 Esas, 2024/2716 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, eczaneden kırmızı reçeteli ilaç çalınmasına ilişkin 05.08.2019 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı nedeniyle 07.08.2019 tarihinde yakalanan suça sürüklenen çocuktan usulüne uygun olarak alınan kan ve idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiği, hakkında 13.11.2019 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve kararın denetimli serbestlik şube müdürlüğüne gönderildiği, suça sürüklenen çocuğun yükümlülüklerini ihlal etmekte ısrar etmesi üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı,

ayrıca 10.10.2019 tarihinde kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine, durdurulan suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı arkadaşından usulüne uygun olarak alınan kan ve idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda.

Olayların intikal şekli, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ikrara dönük savunmaları, suça sürüklenen çocuktan usulüne uygun olarak alınan kan ve idrar örneklerine ilişkin raporlar, denetimli serbestlik dosyası içeriği ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/1884 Esas, 2024/2716 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Soma