Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3179 E. , 2026/1439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2446 E., 2025/48 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3179 E. , 2026/1439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2446 E., 2025/48 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2023/112 Esas, 2024/137 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,43/1, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 26.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; diğer sanıklar ... ve ... hakkında CMK. 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/2446 Esas, 2025/48 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında duruşma açmak suretiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler kaldırılarak, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu ilemediğine, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre sanık ...'ın 07.10.2022 tarihinde ... ve ...'a; 13.10.2022 tarihinde ...'e .. maddesi satmak, sanıklar .. ve ...'nin de 07.12.2022 tarihinde ikametlerinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları,tanık beyanları, kriminal raporlar,adli raporlar,yapılan ikamet aramalarında ele geçirilen maddelerin çeşit ve miktarları ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanıkların suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen,eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 15.01.2025 tarihli ve 2024/2446 Esas, 2025/48 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanıklar ... ve Ramazan hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı iki ayrı tarihte üç kişiye madde satmaktan zincirleme biçimde mahkûm etmiş, ikametlerinde kullanım sınırının üzerinde madde bulunduran diğer iki sanığın beraatine karar vermiş; Antalya BAM 12. Ceza Dairesi duruşma açarak beraat hükümlerini kaldırmış ve üç sanığın da mahkûmiyetine hükmetmiştir. Sanıklar müdafileri delillerin hukuka aykırılığı ve suç vasfı itirazlarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Daire, BAM'ın duruşma açarak ilk derece beraatlerini kaldırıp mahkûmiyet kurmasını hukuka uygun bulmuş; fiziki takip tutanakları, tanık beyanları, kriminal ve adli raporlar ile ikamet aramalarında ele geçen maddelerin çeşit ve miktarının, kullanım sınırı üzerindeki bulundurmayı da ticaret kapsamında sübuta erdirdiğini ve etkin pişmanlığın uygulama koşullarının bulunmadığını kabul etmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile BAM'ın mahkûmiyet hükümleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle onanmış; iki sanığın tahliye talepleri ceza miktarı ve tutukluluk süresi gözetilerek reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: İlk derecede beraatle sonuçlanan dosyalarda istinafın duruşma açıp aleyhe hüküm kurabileceği ve bu hükmün temyizde ayakta kalabileceği unutulmamalıdır; beraat kararı alan müdafi, savcılık istinafında duruşmalı incelemeye hazırlıklı olmalı ve beraat gerekçesini delil bazında sağlamlaştırmalıdır. İkamette kullanım sınırı üzerinde madde bulundurmanın tek başına ticaret vasfına taşınabildiği bu emsalde, miktar savunması paketleme ve satış emarelerinin yokluğuyla desteklenmedikçe zayıf kalmaktadır.