Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3328 E. , 2025/5227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2567 E., 2020/2004 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3328 E. , 2025/5227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2567 E., 2020/2004 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2019 tarihli, 2019/105 Esas, 2019/230 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.10.2020 tarihli, 2019/2567 Esas, 2020/2004 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 191/1,62.,53, ve 58. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıkların Temyiz İstemi Cezanın denetimli serbestliğe çevrilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların bulunduğu metruk binada oturdukları yerde uyuşturucu madde ele geçirilmesi üzerine yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandıklarının tespit edildiği, böylece sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın oluş şekli ve zamanı, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların uyuşturucu madde kullandığının tetkiklerle tespit edilerek eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.10.2020 tarihli, 2019/2567 Esas, 2020/2004 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları kullanmak için uyuşturucu bulundurmadan beraat ettirmiş; İstanbul BAM 4. Ceza Dairesi bu hükmü kaldırarak sanıkları ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûm etmiştir. Sanıklar cezanın denetimli serbestliğe çevrilmesi talebiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Metruk binada oturulan yerde uyuşturucu ele geçirilmesi ve idrar tahlilinde madde kullanımının saptanması karşısında; kesin verilere dayanan mahkûmiyette eyleme uyan suç vasfı ve yaptırım doğru belirlenmişse hüküm hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Onama; ekspertiz raporları ve idrar tahlili gibi kesin verilere dayanan mahkûmiyette hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu: İlk derecede beraat alınsa dahi bölge adliye mahkemesinin bu hükmü kaldırıp mahkûmiyet kurabileceğini unutmayın; ele geçen madde ve pozitif idrar tahlili birleştiğinde kullanma suçunun sübutu güçlüdür.