Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3345 E. , 2026/1368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3238 E., 2025/129 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3345 E. , 2026/1368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3238 E., 2025/129 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/106 Esas, 2024/572 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 4-a, 62., 52. ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve 300.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/3238 Esas, 2025/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ve temyiz incelemesi dışında tutulan ve dava dosyası eldeki dava dosyasından tefrik edilen kardeşi sanık ..'in belirtilen ikamet adresinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönünde elde edilen bilgiler doğrultusunda, Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararına istinaden kolluk görevlilerince ikamette yapılan aramada sonradan alınan uzmanlık raporuna göre metamfetamin, kokain, esrar elde edilmesinde kullanılan kenevir bitkisi olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin ve iki adet hassas terazinin ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamında gerekli olan inceleme ve araştırmaların yapıldığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/3238 Esas, 2025/129 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık ile dosyası tefrik edilen kardeşinin ikamette uyuşturucu ticareti yaptığı bilgisi üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararıyla evde yapılan aramada metamfetamin, kokain, esrar elde edilmesinde kullanılan kenevir bitkisi ve iki adet hassas terazi ele geçirilmiştir. Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi 20 yıl hapis ve 300.000 TL adli para cezasına hükmetmiş, BAM 36. Ceza Dairesi düzelterek esastan reddetmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesi onamıştır.
Hukuki İlke: Sulh Ceza Hakimliği kararına dayalı konut aramasında birden fazla türde uyuşturucu ile iki hassas terazinin birlikte ele geçirilmesi, tutanaklar ve uzmanlık raporlarıyla desteklendiğinde ticaret suçunun sübutu için yeterli delil bütünü oluşturur; temyiz incelemesi ileri sürülen sebepler ve CMK 289/1'deki mutlak hukuka aykırılıklarla sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ve salıverilme talebinin reddi; delil yetersizliği ve eksik araştırma itirazları, aramada elde edilen madde çeşitliliği ve teraziler karşısında yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Aile bireyleriyle paylaşılan konutta yapılan aramalarda dosya tefrik edilse bile ele geçen maddelerin aidiyeti her sanık için ayrı kanıtlanmalıdır; 20 yıl düzeyinde ceza görülen bu tür dosyalarda müdafi, maddelerin evin hangi bölümünde ve kimin fiili hakimiyetinde bulunduğunu tutanaklar üzerinden ayrıştırarak savunma kurmalıdır.