Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3458 E. , 2025/7420 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2143 E., 2025/148 K. HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi 2-Sanıklar müdafileri ve sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3458 E. , 2025/7420 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2143 E., 2025/148 K. HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi 2-Sanıklar müdafileri ve sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 26.05.2025 tarihli dilekçesi ve 03.06.2025 tarihli mahkemece alınan tercümanlı beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Cumhuriyet savcısının temyizine hasren inceleme yapılmış, yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17/09/2024 tarihli ve 2024/26 Esas, 2024/266 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62... . maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ve 56.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.01.2025 tarihli ve 2024/2143 Esas, 2025/148 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi 1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Sanık ...'in, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi kapsamında sanıklar... ve...ile birlikte hareket ederek uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemeleri nedeniyle sanık ...'in mahkûmiyetine karar verilmesi, diğer sanıkların cezalarında ise 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın cezasında takdiri indirim uygulanması gerektiğine, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanık ...'in sanık ...'e taşıması için metamfetamin vermesi sonrasında sanık ...'in metamfetamini taşırken yakalandığı iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanakları, sanık beyanları ve ele geçirilen madde miktarına göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair kabulde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanık ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık ... müdafi ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Sanık ... ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.01.2025 tarihli ve 2024/2143 Esas, 2025/148 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2. Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.01.2025 tarihli ve 2024/2143 Esas, 2025/148 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı 15 yıl hapisle, taşıma eylemi bulunan diğer sanığı da uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, üçüncü sanığın beraatine karar vermiştir. Cumhuriyet savcısı, beraat eden sanığın diğerleriyle birlikte TCK 37 kapsamında hareket ettiği ve TCK 188/5 uyarınca artırım yapılması gerektiği gerekçesiyle temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığında şüphe sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilmesi isabetlidir; bu durumda diğer sanıklar yönünden de örgütlü işlenmeye bağlı TCK 188/5 artırımı koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; hem beraat kararında hem de mahkûmiyet hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmadığından Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedilerek hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Cumhuriyet savcısının mahkumiyet/artırım yönündeki temyizi de aynı delil yeterliliği ölçütüne tabidir; kesin ve inandırıcı delil yoksa savcı temyizi beraati bozduramaz, savunma şüpheden sanık yararlanır ilkesini bu çerçevede güçlü şekilde vurgulamalıdır.